الحرب العالمية الثالثة على الأبواب _ بايدن يجازف بإشعال حرب عالمية ثالثة

واستهل غودوين بالقول إن الرؤساء الأمريكيين منذ قيام دولة إسرائيل في عام 1948 يحاولون الابتعاد عن السياسات التي قد تعرّض وجود الدولة العبرية الصغيرة للخطر.

ورأى الكاتب أن هؤلاء الرؤساء اتبعوا في نهجهم هذا قاعدة غير مدوّنة، لأنهم جميعا وقفوا على حقيقة راسخة هي أنه “إذا باعدتْ أمريكا بينها وبين إسرائيل، فإن دول الجوار المحيطة بالدولة العبرية ستقوم بمحوها من الوجود”.

ولفت غودوين إلى اتفاقيات سلام أبرمتها إسرائيل مع كل من مصر والأردن، وإلى اتفاقات أبراهام التي اعترفت عبرها أربع دول في المنطقة بإسرائيل وأقامت معها علاقات اقتصادية ودبلوماسية وأمنية.

وأكد غودوين أن الراعي الرسمي لتلك الجماعات هي إيران، التي تتولى مهام تمويل تلك الجماعات وتوجيه عملياتها العدوانية التي لا تنتهي ضد ما تسميه طهران الشيطان الأصغر [إسرائيل].

هذه المقدمة كانت ضرورية من وجهة نظر صاحب المقال للوقوف على ماهية وشدة المخاطر التي تكتنف خطوات الرئيس بايدن الأخيرة نحو الحرب العالمية الثالثة.

ومن هذه الخطوات، بحسب الكاتب: دفْع إسرائيل إلى قبول هدنة في غزة؛ وإلى قبول قيام دولة فلسطينية، وذلك استرضاءً للناخبين المسلمين في أمريكا وكذلك للشباب الراديكاليين في قواعد الحزب الديمقراطي.

ولكي يُقنع رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بالخطوتين [اللتين يرفضهما بشدة]، يُغري بايدن نتنياهو بصفقة تطبيع للعلاقات بين إسرائيل والسعودية.

وستستفيد السعودية من هذه الصفقة بالحصول على تكنولوجيا نووية مدنية أمريكية، فضلا عن الحصول على وعد بحماية عسكرية للمملكة.

ويريد بايدن، بحسب الكاتب، إنجاز كل تلك الأهداف قبل حلول الصيف المقبل بحيث يمكنه في سباق الانتخابات الرئاسية أن يستند على عدد من الإنجازات منها: وقف الحرب في غزة، والتطبيع بين السعوديين والإسرائيليين، وإعلان قيام دولة فلسطينية.

ورأى صاحب المقال غودوين أن بايدن في سبيل أهدافه تلك لا يبالي بموقف إسرائيل الرافض، ولا بالعديد من العقبات الحقيقية والتي يتمثل أكبرها في إيران – التي لم تُظهر لبايدن مبررا واحدا للاعتقاد بأنها تخلّت عن طموحاتها النووية وعن هدفها الخاص بمحو إسرائيل من الوجود.

ورأى الكاتب أن إيران لا تجد مبررا لوقف عدوانها بالوكالة على إسرائيل ومن ثم زعزعة استقرار المنطقة؛ فهي لا تدفع ثمنا مباشرا، كما أن معظم القتلى من العرب وليسوا من إيران، بما يشجع الأخيرة على “مواصلة قتال إسرائيل حتى آخر مرتزِق عربي”، على حد تعبير صاحب المقال.

وخلص الكاتب إلى القول إن أيا من إيران أو وكلائها لا يهتمون بمعاهدات لترسيم حدود أو بتدشين علاقات تجارية مع إسرائيل، وإنما ينصبّ اهتمامهم بمسألة الوجود الإسرائيلي من أساسه في المنطقة، وفي سبيل ذلك تعهدت حماس بتكرار هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

واختتم غودوين قائلا: “في ظل هذه الظروف، يأتي بايدن ويلعب بالنار التي قد تلتهم الشرق الأوسط وتؤسس لبداية الحرب العالمية الثالثة”.

“الطريق الوحيد لنزع فتيل التوترات في الشرق الأوسط و دفن الحرب العالمية الثالثة في مهدها”

وفي الصحف البريطانية نطالع مقالة افتتاحية في الإندبندنت بعنوان “الحرب الأبدية في الشرق الأوسط ستظل مشتعلة إلى أن يعلن الفلسطينيون قيام دولتهم”.

ورصدت الصحيفة أصواتا تعالت بعد انضمام بريطانيا إلى الولايات المتحدة في شنّ هجمات على الحوثيين في اليمن، محذرة من مغبة اتساع نطاق الصراع القائم بالأساس في غزة وتحوّله إلى صراع يبتلع الشرق الأوسط كله.

وأشارت الإندبندنت إلى الرد الأمريكي على الهجوم الذي استهدف قاعدة البرج 22 في الأردن، قائلة إنه جاء أقوى من الردود السابقة كما غطّى أيضا مساحة أكبر من الأرض.

ورأت الصحيفة أنه من المتعذّر في المرحلة الراهنة الحُكم على مدى ضرورة أو مدى تناسُب هذا الرد الأمريكي، قائلة إنها مع ذلك تميل إلى الريبة في الدافع وراء قوة هذا الرد، لا سيما في ظل احتياج الرئيس بايدن إلى نقاط قوة في حملته الانتخابية.

وأوضحت الإندبندنت أن بايدن يريد أن يَظهر بصفته الرئيس الذي تصدّى بقوة للتهديدات التي تواجه المصالح الأمريكية حول العالم، قائلة “لقد مررنا من هنا من قبلُ كثيرا .. مثلا عندما قصف بيل كلينتون مصنع أدوية في السودان رداً على هجمات استهدفت السفارتين الأمريكيتين في تنزانيا وكينيا عام 1998”.

ورأت الصحيفة البريطانية أن ذلك التصعيد أو المسؤولية عنه ليس هو المهم، إنما المهم هو كيف نحوْل دون اتساع نطاق الصراع بين إسرائيل وحماس، ونطاق الإرهاب الذي يستهدف مصالح أمريكية في المنطقة، إلى نطاق أوسع وأشمل؟

وقالت الإندبندنت إن تحقيق هذا الهدف يتطلب “ليس فقط فَهم طبيعة الوضع الفلسطيني-الإسرائيلي، وإنما أيضا معرفة الطُرق التي تتقاطع فيها تلك الطبيعة مع الأيديولوجية المناهضة للولايات المتحدة والغرب”.

وأضافت الصحيفة: “علينا أن نفهم سبب تمركز قوات أمريكية في موقع صحراوي ناءٍ في الأردن على الحدود مع سوريا والعراق.. إن قاعدة البرج 22 تذكّرنا بأن الولايات المتحدة لا تزال موجودة بدرجةٍ ما ليست كبيرة في الشرق الأوسط في محاولة لاحتواء النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة”.

وفي هذا السياق، حذّرت الإندبندنت من مغبة انسحاب الولايات المتحدة بشكل كامل من المنطقة، إذا كانت حريصة على الوفاء بوعودها الخاصة بوضع نهاية “للحروب الأبدية”.

ورأت الصحيفة أن على الساسة الأمريكيين والغربيين أن يعلموا أن “الطريق الوحيد لنزع فتيل التوترات في الشرق الأوسط بشكل دائم يتمثل في إنجاز خطوات ملموسة على صعيد تسوية المظالم التي يعانيها الشعب الفلسطيني وقيام دولة فلسطينية”.

“مظهر آخر من مظاهر الحرب النفسية التي تشنها حماس”

ومن الصحافة الإسرائيلية، نطالع في جيروزاليم بوست مقالة افتتاحية بعنوان “الحكومات حول العالم مسؤولة عن الضغط على حماس من أجل التوصل لاتفاق لإطلاق سراح الرهائن”.

ورصدت الصحيفة تقارير متداوَلة منذ أسابيع عن صفقة متوقعة في الأيام القليلة المقبلة تتعلق بإطلاق سراح الرهائن، ومن ذلك تقرير نشرته وول ستريت جورنال مفاده أنّ “خلافات بين قيادات حماس أدت إلى تأخير إبرام صفقة مدعومة أمريكياً لوقف إطلاق النار وتبادُل الرهائن”.

وقالت جيروزاليم بوست إن “الإسرائيليين، بل واليهود حول العالم، يترقبون بفارغ الصبر إتمام هذه الصفقة، ويعدّون الثواني لحين عودة ذويهم من الرهائن المختطفين”.

ورأت الصحيفة أن “هذا التأخير هو مظهر آخر من مظاهر الحرب النفسية التي تشنّها حماس، عبر التلويح بورقة عودة هؤلاء المختطفين الذين يرزحون منذ نحو 120 يوما في ظروف فظيعة بدون ملابس شتوية وبالقليل جدا من الطعام والشراب”.

ورصدت جيروزاليم بوست ترديد هؤلاء القيادات من حماس والجهاد الإسلامي مِرارا أنه لا صفقة لتبادل الرهائن من دون اتفاق هدنة شامل – وهو مطلب ينقسم حوله الإسرائيليون على المستويَين الاجتماعي والسياسي.

وقالت الصحيفة إن الهدنة ذات المراحل الثلاث المطروحة حاليا على الطاولة هي نتاج محادثات جرت في وقت سابق من الأسبوع الماضي في باريس بحضور وسطاء من الولايات المتحدة وقطر ومصر.

ونوهت الصحيفة إلى أن الصفقة المقترحة تقسّم الرهائن المختطفين حاليا إلى ثلاث فئات: الأولى هي فئة المدنيين، والثانية هي فئة الجنود، والثالثة هي جثامين القتلى. على أن يجري تسليم هؤلاء الرهائن إلى إسرائيل في غضون 40 يوما تتوقف فيها الأعمال القتالية.

ولفتت جيروزاليم بوست إلى أن هذه الصفقة حظيت بدعم أمريكي كامل، وهو ما أكدته إدارة بايدن أكثر من مرة.

ونقلت الصحيفة الإسرائيلية عن مسؤول فلسطيني مطلّع على المحادثات القول إنه من غير المرجّح أن ترفض حماس مقترح وقف إطلاق النار في غزة والذي تسلّمته من الوسطاء، لكنها لن توقّع على هذا المقترح من دون ضمانات بأن إسرائيل ستلتزم بإنهاء الحرب.

وأشارت جيروزاليم بوست، في المقابل، إلى إصرار الحكومة الإسرائيلية ونتنياهو على أن الجيش الإسرائيلي لن ينسحب من قطاع غزة قبل أن يحقق “انتصارا شاملا” بما يعني القضاء على حركة حماس.

ورجحت الصحيفة أن يقدّم الطرفان تنازلات وينجزان الاتفاق، قائلة إن تحقيق هذا الهدف هو “مهمة حكومات حول العالم بأن تمارس ضغطا هائلا على حماس لكي توافق على الاتفاق فورا وتضع نهاية لهذا التأخير”.

ماذا جرى في اليوم الثالث للهدنة بين إسرائيل وحماس، وما أبرز جهود إطالة أمدها؟

“مصير ليس لنا يد في تحديد معالمه”

ورأى أبو سيف أن ما يجري في غزة بات أكثر من كونه “مجرد حرب تشنّها إسرائيل كعادتها على القطاع”، قائلا “ربما غزة هي مسرح الأحداث، لكن النتائج لن تكون فقط ‘غزاوية’ أو أن تأثيرها لن ينحصر في بضع المئات من الكيلومترات على شريط فلسطين الساحلي الجنوبي”، على حد تعبيره.

وأضاف أبوسيف بأن “هناك تداعيات ونتائج أكبر باتت تتضح بشكل أكثر جلاء مع الوقت، ليس لأن الصراع والحرب لم يعودا مقتصرين على غزة ولكن لأن ما هو مطروح أبعد من مجرد غزة، ولأن الحديث في النتائج لا يشمل فقط القطاع ومصيره بعد انتهاء المعارك”.

وأوضح الكاتب قائلا “ما أقصده هنا أن إحدى نتائج الحرب على غزة قد تكون استعادة المشروع السياسي الذي يعتبِر غزة والضفة الغربية وحدة جغرافية واحدة .. وربما من نتائج ما يجري إعادة الاعتبار من قِبل المجتمع الدولي لفكرة المصير السياسي الفلسطيني ولفكرة تحرير الشعب الفلسطيني من نيّر الاحتلال، لأن مثل هذا الواقع الذي تواصل فيه إسرائيل احتلالها للضفة الغربية وغزة بموافقة العالم هو واقع لا يمكن احتماله، وعلى الأقل لن يجلب الاستقرار في المنطقة”.

وتابع أبوسيف: “وعليه فإن إعادة تكوين بعض الأفكار حول التدخل السياسي الخارجي في المنطقة الهادف لتعزيز قيام دولة فلسطينية على 20 في المئة من الأرض باعتباره أقل ما يمكن أن يكون أساسا للنقاش سيكون أحد المساعي الحقيقية بعد انتهاء الحرب وربما يكون مدخلا لإنهائها”.

واختتم الكاتب قائلا: “الأمر ليس بهذه السهولة في الاتجاهين ولكنه أيضا سيكون صعبا علينا في الحالتين لأن ثمة مصيرا يتم رسمه وواقعا يتم تشكيله وأصعب ما فيه أنه ليس لنا كفلسطينيين يد في تحديد معالمه”.