تبحث جولة الصحف في تداعيات الهجوم الإسرائيلي على إيران والخيارات الإيرانية طويلة المدى، والرؤية الإسرائيلية للتعامل مع إيران والحرب مع مجموعات مسلحة تتلقى دعماً من طهران.

ويتناول والتر راسل مید في مقاله المنشور في “وول ستريت جورنال” بعنوان “كيف ستتعامل الولايات المتحدة مع إيران النووية؟”، تداعيات الهجوم الإسرائيلي على إيران، والخيارات المتاحة أمام طهران، وإمكانية لجوئها إلى التركيز على خياراتها النووية.

يرى ميد أن المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي مر بـ”أسبوع سيء”، في ظل الضربات الإسرائيلية على إيران، ويقول إن “خامنئي المحاصر ليس لديه الكثير من الخيارات الجيدة لشن هجوم مضاد”.

أما رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو “مر بأسبوع جيد، وأسعد الأمريكيين والخليجيين بالامتناع عن الهجمات على المواقع النووية الإيرانية والمرافق النفطية”.

ويضيف ميد: “تم استعادة الردع. لم تشل الطائرات الحربية الإسرائيلية أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية وتوجه ضربات موجعة لمنشآتها المنتجة للصواريخ فحسب، بل أرسلت رسالة مفادها أن إسرائيل تعرف مكان نقاط الضعف الاستراتيجية لطهران، ويمكن أن تدمرها في أي وقت تريده”.

أما فريق الرئيس الأمريكي جو بايدن يمكنه أن يتنفس الصعداء، فلن تجري الانتخابات الأمريكية على خلفية أزمة طاقة عالمية أو انخراط الولايات المتحدة في حرب في الشرق الأوسط، بحسب ميد.

وباعتقاد الكاتب، فإن القوات العسكرية التي لديها القدرة على الوصول إلى التكنولوجيا العسكرية الأمريكية وقدرات جمع المعلومات الاستخباراتية قادرة على “سحق” الجيوش التي تعتمد على موسكو.

ويرى ميد أن “المعدات العسكرية الروسية لها استخداماتها، لكن التكنولوجيا الأمريكية تظل المعيار الذهبي في عالم الدفاع، خاصة بالنسبة لدولة مثل إسرائيل تتمتع بقدرات استخباراتية وتكنولوجية كبيرة”.

ووفق رؤية الكاتب ميد، فإن “القوة العسكرية لا تستطيع أن تفعل الكثير”، إذا لم تخدم برنامجاً سياسياً قابلاً للتحقيق، مضيفاً أن “سلسلة من الحروب المنتصرة لن تكسبك السلام”.

ويشير الكاتب إلى أن “إسرائيل لا يزال أمامها طريق طويل لتقطعه في هذه الحرب. فقد استمر القتال في غزة لفترة أطول كثيراً وكان أكثر دمويةً مما كانت تأمل إسرائيل، كما يقاوم حزب الله بعناد في الشمال. ولن تكون الحرب الطويلة في لبنان مفيدة لاقتصاد إسرائيل أو صورتها العالمية”.

ويرى أن قدرة إسرائيل على ضرب إيران وحلفائها دون عقاب أضعفت حلفاء إيران، وتسببت في تدهور قوتها العسكرية”، لكنه تساءل: “هل تلجأ طهران إلى السلاح النووي للتعويض عن ضعف أسلحتها التقليدية؟ وإذا حدث ذلك، هل يكون الخوف من السلاح النووي الإيراني كافياً لدفع واشنطن إلى دعم إسرائيل حتى مع خطر انخراط واشنطن في حرب أخرى؟”

ويرى أن خيار الانطلاقة النووية يبدو أسهل بالنسبة لطهران وأكثر إقناعاً من أي وقت مضى، كما أدى سعي إيران إلى مبادرات تتراوح بين تخصيب اليورانيوم وتصميم القنابل وإنتاج الصواريخ إلى دفع طهران إلى حافة القدرة النووية الحقيقية.

“قنبلة نووية أم قنبلة حب؟”

يشير مقال لصحيفة “ذي إكونوميست”، بعنوان: “هل تختار إيران المُهانة القنبلة النووية أم قنبلة الحب؟”، عن خيارات الجمهورية الإسلامية بعد تعرضها للهجوم الإسرائيلي، ويناقش إمكانية اتجاه طهران نحو تحول إستراتيجي في سياساتها الخارجية.

يرى المقال أن خطاب المرشد خامنئي بعد الضربات الإسرائيلية الأخيرة على إيران لم يحمل دعوة إلى الهدوء، ولا إعلاناً للحرب، واعتبر أن “الزعيم الإيراني يبدو غير قادر على رسم مسار جديد”.

ويقول المقال إن “الضربات الجوية الإسرائيلية ذات أهمية تتجاوز كثيراً تأثيرها العسكري. فقد أشارت إلى فشل عقيدة الأمن القومي الإيرانية”، وانهيار “الإستراتيجية التي اتبعها خامنئي لعقود من الزمن”.

“كان المسار القديم يتضمن تجنب الاختيار بين الأيديولوجية والبراجماتية”، بحسب المقال الذي يقول إن إيران “لم يكن بوسعها أن تقرر ما إذا كان برنامجها النووي يشكل طريقاً إلى صنع القنبلة النووية أم ورقة مساومة”.

يشير المقال إلى أن “العداء تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل ظل ثابتاً تحت قيادة خامنئي، ويقول إن إيران أنفقت ولعقود لتسليح مجموعات عربية مسلحة، مثل حزب الله في لبنان، لتكون دفاعاً متقدماً لإيران، ولإبعاد الصراعات عن حدودها، ولاستخدامها في معركة مستقبلية مع إسرائيل”.

يشير المقال إلى أن خامنئي اتبع “الصبر الاستراتيجي” لتحقيق أهدافه، وكان يريد متابعة أهدافه الأيديولوجية دون إقحام إيران في حرب، وذلك بمساعدة الفوضى الإقليمية وتردد أعدائه.

ويتحدث المقال عن “بناء إيران قوة هائلة بالوكالة والسير مباشرة إلى العتبة النووية بدون أن تتعرض للهجوم”.

وبشأن هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، يرى كاتب المقال أن خامنئي “أيّد فكرة الحرب الحاسمة ضد إسرائيل، لكن لم يؤيد التوقيت”، ويضيف أن “الإستراتيجية التي بنيت على مدى عقود انهارت في غضون عام واحد” بعد الحرب الإسرائيلية على غزة ولبنان.

ولذلك، تحتاج إيران إلى عقيدة أمنية جديدة، قد يكون من خياراتها محاولة إعادة بناء المجموعات العسكرية المدعومة منها، أو أن تعمل طهران على تعزيز قدرات جيشها النظامي الذي تأثر بالعقوبات الغربية، أو الوصول للردع النووي، كما يرى المقال.

ووضع المقال هذه الخيارات الثلاثة على افتراض أن إيران سوف تحتاج إلى ردع الولايات المتحدة وإسرائيل لأنها سوف تستمر في العداء تجاههما.

لكن المقال يضيء على خيار آخر يتمثل في “متابعة سياسة خارجية أقل أيديولوجية”، قائلاً: “سيكون هذا تحولاً مذهلاً”.

ويرى المقال أن السياسة الخارجية الأكثر براجماتية لن تزعج الإيرانيين”، بعد أن أصبحت إيران هذا العام تحت وطأة “هجوم دولة معادية” للمرة الأولى منذ ثمانينيات القرن الماضي.

“إيران لا تريد حرباً سريعة”

وفي مقال بعنوان “حرب الظل تشتد: كيف تهدد استراتيجية إيران إسرائيل”، منشور في صحيفة “جيروساليم بوست” دعا الكاتبان لويس ليبين ومايكل سالامون إلى عدم اكتفاء إسرائيل بالرد على إيران، والتركيز على تقويض إرادة إيران في القتال والتقليل من خطر القتال بالوكالة.

يعتقد الكاتبان أن إستراتيجية إيران لا تركز على الفوز بحرب سريعة وحاسمة بل في شن “حرب استنزاف”، من خلال وكلائها كحركة حماس، وحزب الله، والحوثيين.

فإيران تشن إيران هجمات مستمرة عبر وكلائها تستهدف تآكل موارد إسرائيل وصبرها وعزيمتها، وتلك المجموعات المسلحة المدعومة من إيران تبقي إسرائيل في حالة تأهب دائم، وتفرض ضريبة ثابتة على جيشها واقتصادها، بحسب الكاتبين.

ويرى الكاتبان أن إسرائيل تقصد الضغط المستمر وإرهاق إسرائيل، وحثها على ارتكاب أخطاء استراتيجية وتكتيكية.

وفي ظل هجمات الصواريخ والقذائف والطائرات المسيرة، يتعين على إسرائيل المحافظة على حالة تأهب قصوى، مما يؤدي إلى استنزاف جيشها ومواردها المالية، بحسب المقال.

“نطاق التهديد واسع، ويتطلب إعادة تقييم مستمرة وشاملة للإستراتيجية الإسرائيلية”، يقول الكاتبان.

ورأى المقال أن إسرائيل عليها إعطاء الأولوية للاستعداد والتحديث السريع، والاستثمار في المراقبة المتطورة والدفاعات الجوية والأمن السيبراني.

وتحتاج إسرائيل إلى إستراتيجية دفاعية متعددة تدمج المجالات الجوية والبرية والبحرية والسيبرانية، كما يرى ليبين وسالامون.